Найти заброшенный дом в Болгарии и поселиться в нём

11 минут назад, Николай II сказал:

Государство должно нести это бремя. Если не в состоянии - отдай другому государству.

Это клиника уже...

26 минут назад, Николай II сказал:

Если не в состоянии - отдай другому государству.

Тут с @Ивайло соглашусь - это как?

2 минуты назад, Admin сказал:

Тут с @Ивайло соглашусь - это как?

Достаточно перечитать Какту.

17 минут назад, Ивайло сказал:

Это клиника уже...

А вы собственно кто такой? Я - болгарин в поколениях.

А что если заброшенные деревни обустраивать за счёт ЕС, согласившись принять в них мигрантов? Вот пусть бы там и жили, где больше никто не хочет. А то от них многие страны просто задыхаются. И азилы среди густонаселенных городов это не айс. А то представляются бедными, несчастными, преследуемыми на родине, так вот пусть за деньги Евросоюза и восстанавливают заброшенные деревни и там живут, что нибудь полезное производят, а не сидят годами на шее у налогоплательщиков. И можно предусмотреть, что они там не навсегда, а на определённый срок. И если кто то попался на криминале, то будет департирован за счёт ЕС. Понимаю, что предложение это неоднозначное. Но, возможно, в нем есть рациональное зерно, если подойти здраво?. Ведь у Болгарии есть место, а у ЕС деньги. И, возможно, каждый мог бы получить то, что ему не хватает.

3 минуты назад, Николай II сказал:

А вы собственно кто такой?

Да кто может сказать! Вопросы крови, сударь – самые сложные вопросы в мире!

34 минуты назад, Еваива сказал:

А что если заброшенные деревни обустраивать за счёт ЕС, согласившись принять в них мигрантов? Вот пусть бы там и жили, где больше никто не хочет.

То есть, Вы предлагаете насильствено отнять чужую собственость, а потом там сделать лагерь, в котором насильствено поселять и держать других людей?

Только что, Kaktu сказал:

То есть, Вы предлагаете

Да ничего он не предлагает. Оставьте человека в покое, чего с всякими вопросами пристали.

@Kaktu нет, совсем нет, не отнять насильно, ни в коем случае. Просто за ненадлежащее содержание собственности, например, крыша обвалилась, стена рухнула, должны быть штрафы. Хочешь иметь собственность, заботься о ней. Не хочешь или не можешь, продай кому то или передай государству. А уже государство могло бы использовать эту собственность так, как я предлагаю. Повторяю, предложение неоднозначное. Но, возможно, в нем есть рациональное зерно? Почему бы нет?

И ни о каком лагере и насильном содержании мигрантов речи нет. Они же бегут с криками: " спасите!". Но почему они должны быть иждивенцами и нахлебниками? Пусть обустраивают землю, пользу приносят, а не просто сидят на всем готовом.

1 минуту назад, Еваива сказал:

Почему бы нет?

Ну, по крайней мере потому что оно нарушает 1. Конституцию Болгарии и 2. Права человека.

А по поводу вашего вердикта как должно быть скажу только - бог иногда прислушивается к желаниям рыбаков, а в другой раз - рыб.

1 минуту назад, Еваива сказал:

Почему бы нет?

Возможно потому что этих заселенных мигрантов нужно будет обеспечить работой, медицинским обслуживанием, их детей школами, сёла продуктами... И так далее. То есть, их нужно интегрировать в общество. Учить языку, научить профессии, которая будет востребована в этом селе или районе... И так далее.
А иначе, кто их будет там кормить, где лечить, и как учить детей.

@Kaktu а в чем вы видите нарушение прав человека? Считаю, что принцип: " Кто не работает, тот не ест, _ вполне разумен". А вот, когда "один с сошкой, а семеро с лодкой" разруха и наступает. Никто не должен паразитировать за чужой счёт, отношения должны быть взаимновыгодными.

@Galka24 ну так все эти вопросы Германия, Голландия и т. д. и так решают с мигрантами, но на своей территории, где люди и так друг у друга на голове сидят. Вот пусть денежки вкладывают, инфраструктуру в Болгарии в заброшенных местах строят, так, чтобы всем выгодно.

8 минут назад, Еваива сказал:

А в чем вы видите нарушение прав человека?

Взять и поселить человека там где хочется и потом держать его в этом месте - разве не нарушение прав?

12 минут назад, Еваива сказал:

Ну так все эти вопросы Германия, Голландия и т. д. и так решают с мигрантами, но на своей территории,

Мигранты хотят почему-то в Западную Европу, Восточная их не устраивает

16 минут назад, Galka24 сказал:

, научить профессии, которая будет востребована в этом селе

Они все профессора, учителя, врачи и на другую профессию не пойдут учиться и тем более психологические травмы, пожизненные.

@Kaktu ну человек вообще не может жить там, где хочется, иначе бы все поселились на Рублевке или Беверли_ Хилс в особняках миллионеров. А у мигрантов должен быть выбор: не хотят или не могут в родной стране нормальную жизнь наладить, бегут из неё, просят спасения Хорошо, можно спасти. Но пусть пользу приносят, а не живут иждивенцами годами. Ведь это вообще нормально, что человек на хорошую жизнь должен себе заработать. А не хотят работать, не нравится им место или условия, пусть домой возвращаются. Это справедливо. Иначе бы вообще никто не убирал улицы, не чистил канализацию, не мыл бы операционные, а все сидели бы в креслах больших начальников. Но в жизни так не бывает. На хорошую жизнь надо заработать. И в этом нет никаких нарушений прав человека.

@Makrel ну так в том то и дело, что они приезжают в богатые страны, получают жильё не хуже, чем у местных жителей, годами ничего не делают и живут на пособия. Зачем им трудиться, когда и так все дадут. Значительная часть этих мигрантов совсем не несчастные люди, бегущие от смерти, а просто приспособленцы, желающие хорошо жить, ничего не делая. А это, я считаю, к добру не приведёт и эту тенденцию надо менять.

Но почему менять за счет Болгарии? 🙂

Почитал странную тему и вспомнил Булгакова. Беседу проф. Преображенского с Шариковым: "Отнять и поделить!"

@Una не за счёт Болгарии, а на основе взаимной выгоды. У Болгарии немало невостребованной недвижимости и брошенных мест, а у ЕС есть деньги и желание помогать беженцам. Можно, например, взять эти земли у Болгарии в аренду на какое то количество лет и с обязательством руками мигрантов отстроить там инфраструктуру. Болгария ничего так не потеряет, а получит и деньги и обустроенные земли. А продлить ли договор аренды, когда инфраструктура будет восстановлена, посмотрит по обстоятельствам и желанию.

8 минут назад, Владимир Инц сказал:

Почитал странную тему и вспомнил Булгакова.

Я тоже прочитала и тоже вспомнила Булгакова. "Разруха, она не в клозетах, а в головах"

20 минут назад, Еваива сказал:

Ну так в том то и дело, что они приезжают в богатые страны, получают жильё не хуже, чем у местных жителей, годами ничего не делают и живут на пособия. Зачем им трудиться, когда и так все дадут.

А в Болгарии, какие пособия и тем более жилье, еще и границу пересекать, светиться, уж лучше они к вам, тем более у вас все налажено, отработано и любимыи лозунг Меркель '' Wir schaffen das''

41 минуту назад, Еваива сказал:

У Болгарии немало невостребованной недвижимости

Еще раз напоминаю, она не "у Болгарии", а у конкретных болгарских граждан, которых в законе называют "собственики".

(и давно пора забывать 1917 год, та попытка оказалась неудачной)

@Kaktu если бы вы внимательно прочитали написанное, то обратили бы внимание на то, как можно полюбовно решить вопрос с собственниками. Никто ни у кого и ничего не предлагает отбирать насильно.

30.08.2021 в 20:24, Еваива сказал:

Восстанавливают заброшенные деревни и там живут

Сирийцы уже восстанавливают старую Европу

30.08.2021 в 20:24, Еваива сказал:

Ведь у Болгарии есть место

Конечно есть. Вот пусть болгары и подумают нужны им эти иммигранты или нет. И может получится как в Польше и некоторых странах, возьмём украинцев и белорусов, а "всё лучшее" Голландии и Германии.

Ждите, скоро приедут. Учите афганский.

Дискуссия о беженцах перенесена в тему

@Taschen так у нас та же картина. Кто бы сомневался в результатах такого " спасения". Того, кому реально смерть грозит за сотрудничество, тех забыли и бросили, зато тех, кого вы перечислили, прихватили в полном комплекте. Своих здесь из прошлых партий не хватало! Уже перестрелки среди дела дня становятся нормой жизни.