COVID-19 . Вакцины и вакцинация

14 минут назад, Fredi сказал:

Их замечательный премьер Трюдо,(красавчик), для начала объявил для себя карантин

И правильно сделал))

Все по трудовому кодексу. Иначе бы получил прогул за отсутствие на рабочем месте и увольнение по статье. А так еще и деньги за больничный получит)

@Din Да нет у меня никакого насморка и кашля.

Может быть пора уже уважать людей? А на форуме достаточно ткех, кто серьёзно пострадал от ковида. И много вакцинированных. Только мало кто об этом здесь пишет. А вот это бахвальство о своём несгибаемом здоровье при ковиде, как раз часто приводит к обратному. Заболели легко и молча радуйтесь. Жизнь штука сложная и она может и здоровьем наказать. Не сегодня, так завтра. Болезней много. Ещё раз повторюсь. Уважайте не только себя.

4 минуты назад, Глаффира сказал:

Вот это бахвальство о своём несгибаемом здоровье при ковиде, как раз часто приводит к обратному. Заболели легко и

Точно, ответка,"" бумеранг"" прилетает

Были тут на форуме молодые, здоровые спортивные, 40летние

И --царство им небесное,

Так что берите свои слова обратно, и не рыпайтесь

Корона она избирательная.

17 минут назад, Глаффира сказал:

Жизнь штука сложная и она может и здоровьем наказать. Не сегодня, так завтра.

Что то пессимизмом ваши выражения пахнут. Может быть сразу ящик заказать и не жить вообще?

@Suum cuique это Вы здесь ящик уже заказали всем вакцинированным. Есть элементарная этика, а в медицине это деонтология. А все эти ветки о ковиде превратили в запугивание тех, кто вакцинировался и в насмехательство над теми, кто серьёзно переболел ковидом. Типа того, что ты и так больной был, а я вот только раз чихнул.

Я долго читала все эти посты, не один месяц. Да, их убирают. Только пора кое кому и остановиться. Тем более, Вы не глупый человек, но заносит Вас не по децки тоже.

42 минуты назад, Глаффира сказал:

Насмехательство над теми, кто серьёзно переболел

И никто здесь не смеялся над переболевшими, а наоборот, поддерживали всеми силами.

42 минуты назад, Глаффира сказал:

Превратили в запугивание тех, кто вакцинировался

А вот здесь наоборот. Запугивают невакцинированных, и повсеместно, даже в правах ограничили. И некоторые форумчане даже угрожали уголовной ответственностью невакцинированным, и даже призывали отделить их в лагеря, что бы они не чихали и кашляли на вакцинированных. Теперь рты закрыли. Явное стало ясным. Привитые разносят заразу сами, и болеют. Теперь ни слова об этом. Театр, и вы его поддерживаете.

1 час назад, Глаффира сказал:

Уважайте не только себя.

Но и уколотых?

"Вскоре пришли два красноармейца и начали проверять документы.

Какую-то женщину хотели вытурить из вагона -- у нее не было справки о вакцинации. Но она стала кричать и горько плакать и клялась, что оспу ей прививали. Тогда ей разрешили ехать."

Вадим Шефнер 1919 год.

@Suum cuique если Вы хоть немного ориентируетесь в медицине, то должны знать, что любая вакцина не защищает от заболевания, она уменьшает степень заражения от конкретного заболевания. Самый наглядный пример-туберкулёз. Его человечество не может победить, хотя вакцина есть. И в СССР все были привиты. Как и в России сейчас. Так и с вакциной и от ковида. Вакцинированные не заражают других, они просто заражаются, так же, как и непривитые. Но риск заболеть у них в тяжёлой степени тяжести должен быть меньше. Вот и вся разница.

О качестве этих вакцин судить сложно. Потому что времени прошло мало. И вводились они во время эпидемии. Но то, что смертность сейчас от ковида уменьшилась, не исключено, что это связано с вакцинацией.

Самое главное это то, что нет одного мнения у медиков по поводу вакцинации. Не в общественных выступлениях, а в кулуарных разговорах. Здесь все разделились пополам. Одни себя и свои семьи активно вакцинируют, другие нет. Но никто своих коллег не старается переубеждать. Это главное. Потому что слишком большая ответственность в этих советах. Знаю, что все врачи, работающие в ковидных больницах Москвы искренне за вакцинацию. Сделали её себе и своим семьям.

У меня другое отношение к вакцинам, но это мой личный выбор и я никогда не решусь кого-то от неё отговаривать.

Здесь правильно сегодня написали, нельзя давать советы так же и по лечению на расстоянии. Даже врачам. Больного надо видеть. И при назначении вакцины тоже.

Единственное, что я считаю абсолютно неправильным-это массово всех вакцинировать. Тем более вводить все эти бустерные дозы. Это уже не медицина. Такого в её истории не было.

И да, меня поражает то, как много оказалось на форуме тех, которые взяли на себя ответственность решать медицинские вопросы. Это пример начало хаоса. Который уже и так начинается в мире.

Но вирус слабеет. И это радует.

Кто хочет видеозапись химиотрейлов с борта самолёта?

25 минут назад, Глаффира сказал:

Если Вы хоть немного ориентируетесь в медицине, то должны знать, что любая вакцина не защищает от заболевания, она уменьшает степень заражения от конкретного заболевания.

Мда... Познания отличные у вас в предмете.

Открываем документы. Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. От 02.07.2021) "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"

Цитата

Статья 1. Основные понятия

В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

Иммунопрофилактика инфекционных болезней (далее - иммунопрофилактика) - система мероприятий, осуществляемых в целях предупреждения, ограничения распространения и ликвидации инфекционных болезней путем проведения профилактических прививок;

Профилактические прививки - введение в организм человека медицинских иммунобиологических препаратов для создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням;

Медицинские иммунобиологические препараты - вакцины, анатоксины, иммуноглобулины и прочие лекарственные средства, предназначенные для создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням;

Минздрав это сказал, а все остальные оформили это в виде закона. Прямо так и написали "специфической невосприимчивости к инфекционным болезням". И нигде в законе нет ни слова, что вакцина это только средство уменьшения каких-то там вероятностей или степеней.

Так же обратите внимание на слова "в целях предупреждения, ограничения распространения и ликвидации инфекционных болезней". Ну как помогаю эти "вакцины" с предупреждением, ограничением распространения и ликвидацией Ковида? Теперь о качестве вакцин можно судить)

@Din это знают все студенты медицинского института. Поэтому, Вы читаете законы, которые неизвестно кто пишет, а мы медицинские учебники. Ни одна вакцина не защищает полностью от заболевания. Это характерно и для всех детских вакцин. Дети болеют теми болезнями, от которых вакцинированы. Но менее тяжело.

8 минут назад, Глаффира сказал:

Поэтому, Вы читаете законы, которые неизвестно кто пишет, а мы медицинские учебники.

Вы видимо из параллельной реальности? Из Голландии... Там все через одно место))

8 минут назад, Глаффира сказал:

Это знают все студенты медицинского института.

Знают что? Просветите, пожалуйста...

29.01.2022 в 19:32, Еваива сказал:

Это не ссылки на авторитетные научные издания.

К вопросу о независимости авторов в медицинских журналах. Как оказалось 80% авторов скрыли получение выплат от фармкомпаний.

Цитата

Научные сотрудники Университета Питсбурга и Медицинской школы содружества Гейзингера изучила сведения о ста восемнадцати авторах, которые опубликовали результаты тридцати одного клинического исследования в журналах JAMA и NEJM в 2017 году и заявили о своей финансовой незаинтересованности.

В действительности оказалось, что участникам этих публикаций фармацевтические компании выплатили, в общей сложности, 7,48 млн долл. Из ста шести получивших платежи авторов (а это почти 90% от общего числа), восемьдесят шесть человек (81%) не раскрыли информацию о получении платежей от фармкомпаний.

Гонорары варьировались от 6,36 долл. До 1,49 млн долл. Фармкомпании оплачивали проезд, питание, выступления и консультационные услуги авторов исследований.

Согласно решению международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE), исследователи должны предоставлять сведения о финансовой незаинтересованности и выплатах, полученных за последние три года до публикации статьи. Однако большая часть авторов этого не делает.

Как видите, львиная доля публикаций в научных журналах оплачивается. Кем? Заинтересованными лицами и компаниями. Поэтому поиски истины в публикациях толстых и тонких изданий наивны. Что оплатят - то ЛОМы и напишут. А степени и регалии влияют не на правдивость статей, а на размеры гонораров.

11 минут назад, Din сказал:

Вы видимо из параллельной реальности? Из Голландии...

Точно. Сеанс одновременной игры в четыре руки. Неплохая прибавочка к пенсии

40 минут назад, Глаффира сказал:

Так и с вакциной и от ковида. Вакцинированные не заражают других, они просто заражаются, так же, как и непривитые. Но риск заболеть у них в тяжёлой степени тяжести должен быть меньше. Вот и вся разница.

Вот в врач. Как вы можете утверждать то, чего нет? Клинические испытания вакцины от ковида не прошли ещё. Даже не опубликованы промежуточные испытания третей фазы испытаний. Вы говорите о теории, но она без практики 0 ль с большой буквы.

Академик Чучалин покинул свой пост Председателя комитета по биотике при Министерстве здравоохранения из-за внедрения этих препаратов без должной проверки! Тем более, как врач, вы должны знать, что во время эпидемий вакцинация не проводится, потому, что она усугубит течение болезни! О чем вы говорите??? Где ваша врачебная дисциплина? Или вы свои чувства поставили выше нее?

Что касается вакцинированных этими препаратами, то всего дня три назад мы, наша семья вышла из карантина. Заразила мою супругу, коллега, полностью вакцинированная с бустером. И это факт, зафиксированный в соответствующих органах. И болезнь у нее, протекала ну уж очень не безболезненно, а у ее мужа ещё хуже. У нас, с естественным иммунитетом, мы болели ранее, признаки были обычной простуды и даже без кашля.

23 минуты назад, Глаффира сказал:

... А мы медицинские учебники.

Поделитесь все-таки "тайной" информацией из учебников об этом:

Цитата

Вакцинированные не заражают других, они просто заражаются, так же, как и непривитые. Но риск заболеть у них в тяжёлой степени тяжести должен быть меньше. Вот и вся разница.

@Suum cuiqueВы хорошо умеете читать? Тогда прочитайте меня ещё раз. Разжевывать я ничего не буду. Других дел полно. Спокойной ночи.

@Din

16 минут назад, Глаффира сказал:

Разжевывать я ничего не буду. Других дел полно. Спокойной ночи.

Ну и правильно! Главное вовремя слиться.

@Глаффира

1 час назад, Глаффира сказал:

Вакцинированные не заражают других, они просто заражаются, так же, как и непривитые.

Вот и читаем внимательно

16 минут назад, Глаффира сказал:

Вы хорошо умеете читать? Тогда прочитайте меня ещё раз. Разжевывать я ничего не буду. Других дел полно. Спокойной ночи.

Это же полный ужас, уколотый сам заболевает но с какого-то бодуна вдруг перестаёт тем чем болеет заражать других.

Вы это серьёзно? Звездец, это село недалеко от нас есть такое, я всё думал что же означает его название...

15 минут назад, Глаффира сказал:

cuiqueВы хорошо умеете читать? Тогда прочитайте меня ещё раз. Разжевывать я ничего не буду. Других дел полно. Спокойной

Да, прочитал хорошо. Ваши рассуждения двояки! Вы и там и там. И хоть медицина наука не точная, но накопленный огромный опыт и каноны медицины должны быть линейные.

@Din @Din если в научных журналах работа и тенденциозность освещения оплачиваются, то в тех бульварных листках, на которые любите ссылаться вы и suum тенденциозность оплачивается тем более. Просто первые умны, образованы и делают хоть что то полезное, а вторые, столь у вас популярные, полный отстой и зарабатывают лишь на хайпе (hype).

@Vsov73 а ссылочку на материал о Щербакове? Кстати, особо " талантливые" не вакцинированные умудрились переболеть уже по четыре раза.

Также появляется все больше людей с, так называемым, долгим ковидом, который длится месяцами.

https://www.bbc.com/russian/features-57196458