ЕСПЧ усмотрел нарушения прав последнего царя Болгарии Симеона II

Светлая Великий магистр

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) частично удовлетворил жалобу последнего царя Болгарии Симеона Борисова Саксен-Кобург-Готского, известного как Симеон II, и его старшей сестры Марии Луизы Болгарской, заявивших о незаконном лишении их права распоряжаться собственностью.

-сообщает издание Noi.md

1497559424.jpg.6212139dce5642039cff247c1a0d7403.jpg

Согласно материалам дела, в 1947 году все имущество царской семьи было национализировано, а сама она покинула страну. В 1998 году это правовое положение отменили, в связи с чем члены семьи инициировали процедуру реституции. Им удалось восстановить свои права на большинство интересовавших их объектов недвижимости.

На этом фоне болгарский парламент в 2009 году ввел мораторий в отношении возвращенной заявителям собственности, по которому им запрещено использовать ее в коммерческих целях и передавать. Мораторий действует до сих пор, несмотря на то, что изначально рассматривался как временная мера до принятия специального закона. Симеон II, также занимавший пост премьер-министра страны с июля 2001 года по август 2005 года, инициировал разбирательства в национальных судах из-за ситуации вокруг пяти объектов недвижимости и лесных угодий.

Часть из этих исков все еще находятся на стадии рассмотрения, указывается в материалах дела. В ЕСПЧ, в свою очередь, заявители утверждали, что болгарские власти нарушили их право на защиту собственности в понимании статьи 1 Протокола №1 к Европейской конвенции. В обращении также говорилось о несоблюдении права на эффективное средство правовой защиты, права на справедливое судебное разбирательство и запрета дискриминации по признаку происхождения, гарантированных статьями 13, 6 и 14 Конвенции соответственно.

По результатам рассмотрения соблюдения Болгарией статьи 1 Протокола №1 к Европейской конвенции, ЕСПЧ усмотрел нарушение только в отношении лесных угодий общей площадью около 2150 гектаров, поскольку счел введенные на основании моратория меры несоразмерными, а последовавшее индивидуальное бремя членов царской семьи избыточным. Остальные заявления Симеона II в контексте права на защиту собственности были признаны решением суда в Страсбурге неприемлемыми.

Также ЕСПЧ заявил о нарушении права на справедливое судебное разбирательство, поскольку у заявителей не было возможности добиться проверки положений моратория. При этом суд не счел необходимым отдельно рассматривать заявления о предполагаемом нарушении статьи 13 Конвенции, указывается в пресс-релизе. Делу был присвоен номер 38948/10.

Рекомендованные сообщения

Междувремено Верховный касационный суд отверг иск государства о собствености резиденции Царска Бистрица в Боровеце и постановил что она явяется собственостью Симеона и его сестры Мария Луиза. А так же Софииский апелативный суд произнесся в их пользу насчет спора о режиденции Врана, в окресностях Софии.

И о сущности спора. В общем то, закон с котором конфискованы в свое время имущество царской семьи признано Конституционным судов противоконституционным. На этом основании и они были возвращены в свое вермя. Однако потом возник спор о тем с какими денгами были приобретено это недвиживое имущества изначально. Государсто считает что оно приобретено за счет цивильной листы Царя, которая финансировалась госбюджетом, а семя Сакскобургготских и их адвокаты считают, что они проибретены в свое время личными денгами Царя Фердинада и поэтому явяются личным имуществом его наследников.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Отзывы о сайте    Наверх
  • Создать...