Россия проигрывает войну в киберпространстве?

Официально президент России прокомментировал проблему информационной войны в киберпространстве - пересказано мной, могут быть не точности. Сегоднь по ОРТ была программа, где обсуждалось это. Россия не подготовлена и упустила много время. Нет конкретной идеи, что нужно делать, а делать надо что-то, т. к. культура и образование подрастающих граждан России, сталкиваются с такой информацией, которая в прямом смысле заставляет их задуматься над сменой пола, например. О кибербезопастности государства, тогже можно много написать! https://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet/vypuski/informacionnye-voyny-v-pryamom-efire-vremya-pokazhet-fragment-vypuska-ot-01-04-2021

А что думаете вы по этому поводу?

В Болгарии идет, с помощью ЕС подмена понятий, например на национальном направлении! Раньше в учебниках было написано "турецкое рабство", а сейчас уже заменили на "сожительство"! https://www.actualno.com/education/skandalen-uchebnik-po-istorija-shtastlivo-tursko-robstvo-policija-za-levski-news_47395.html

Рекомендованные сообщения

2 часа назад, Vsov73 сказал:

А что думаете вы по этому поводу?

Я процитирую что думают по этому поводу ведущие ученые-историки, члены БАН (болгарская академия наук), которые написали открытое письмо-петицию и направлено в Парламент, Министерство образования и науки и Комиссию по образованию и науке. Его полный текст публиков везде:

https://offnews.bg/obshtestvo/istoritci-s-otvoreno-pismo-terminat-e-osmansko-vladichestvo-623284.html

http://old.segabg.com/article.php?sid=2016013000019985013

https://www.bgonair.bg/a/2-bulgaria/50093-istoritsite-ot-ban-s-otvoreno-pismo

Письмо длинное, с нем можете ознакомиться по ссылкам, и в нем ясно сказано:

"6. Широкообсъжданият през последните 25 години термин „османско присъствие“ никога не е бил използван нито от български историк, нито в учебниците по българска история за различните учебни степени – с изключение на случаите, в които се е налагало да се обяснява защо чрез този изфабрикуван незнайно от кого и с каква цел термин не може да бъде обозначен османският режим на Балканите."

(6. Широко обсуждаемый последние 25 лет термин "османское присуствие" никогда не использовалься ни болгарскими историками, ни в каком-нибудь учебнике по истории для любой образовательной степени - с исключением тех случаев когда приходилось объяснять почему при помощи этого сфабрикованного неведомо кем и с какой целью термин нельзя обозначит османский режим на Балканах)

И то что я думаю по этому поводу:

Я попоршу уважаеммых форумчан и руководство форума проверять достоверность инфорации, которая здесь публикуется как факт или в виде новости, и брать ее только из официальных источников, что бы не распространять слухи, клеветы и выдумки, которыми наполнены пресса и интернет.

Если кто-то чувствует себя бравым солдатом в упомянутой кибервойне, то пусть ведет ее в другом месте или хотя бы воюет более достойными средствами.

Skorpion_BG Великий магистр
2 часа назад, Vsov73 сказал:

Раньше в учебниках было написано "турецкое рабство", а сейчас уже заменили на "сожительство"!

Ни в одном учебнике не найдете термин "сожительство"! И да, рабства не было.

8 минут назад, Skorpion_BG сказал:

Ни в одном учебнике не найдете термин "сожительство"! И да, рабства не было.

Я уже пробовала написать это, но, к сожалению, кто-то все мои возражения стер, а новость о "сожительстве" - оставил. (Это можно считать кибервойну? :smile: )

Когда старые обиды стараются забыть, ничего плохого не вижу. Хуже, когда новые плодят и начинают людей разъединять: делить князей, писателей, борщ...

Suum cuique Великий магистр
3 часа назад, Vsov73 сказал:

Проблему информационной войны в киберпространстве -

Удивительного ничего в этом нет, что проигрывает. Кто владеет информацией, тот владеет миром

Мировые новости гененерируют всего несколько медиагигантов. Вопрос кому они принадлежат?

Всего лишь пять гигантов диктуют, о чём массы должны думать, и как им нужно развлекаться. С осени 2003 года официальный контроль над СМИ «цивилизованных наций международного сообщества», полученный путём скупки большей части акций, сконцентрирован в руках всего лишь пяти медиагигантов:

«АОЛ Тайм Уорнер»

«Вайеком»

«Эн-Би-Си Юниверсал»

«Бертельсманн»

«Мердок Ньюс Корп»

Скрытый текст

Поиск в Интернете слов «Media Giants» поможет узнать актуальный статус и проинформировать, какие конкретные фирмы (кино, новости, телевидение, радио, Интернет, музыка и т. д.) контролируются медиагигантами. А это – (почти) всё, что есть на рынке. Итак, всего лишь пять гигантов диктуют, о чём массы должны думать и как им нужно развлекаться. Не должен ли настораживать уже сам этот факт? Неужели это так уж невозможно, что главные акционеры или люди, принимающие решения в этих пяти медиагигантах, преследуют общую цель/идеологию или служат одним и тем же хозяевам?..

Если кто-то предполагает, к примеру, что медиагигант «Бертельсманн ГмбХ» – типично немецкая фирма из мирного провинциального Гютерсло, он забывает, что, по крайней мере, одним из его влиятельных участников (25%) является международная инвестиционная компания «Групп Брюссель Ламбер», которая вкладывает деньги либо от собственного имени, либо тайно, от имени клиента. Короче: тот, кто хотел бы остаться анонимом, купит себе для начала, скажем, один или несколько маленьких банков или инвестиционных фирм, чтобы потом через них как нейтральных третьих лиц вкладывать деньги в медиагигант и, таким образом, оставаться в тени.

Об этом знал ещё старый Ротшильд уже примерно 150 лет назад. Он делал инвестиции в США не от собственного имени, а выдвигал вперёд своих «тайных партнёров» – Рокфеллера и Дж. П. Моргана. Его официальными представителями были тогда банкирский дом «Варбург» и Якоб Шифф – директор инвестиционного банка «Кун, Лёб и Ко». Почему сегодня это должно быть по-другому? И сегодня сэр Эвелин де Ротшильд (в Великобритании), его брат Дэвид де Ротшильд (во Франции) и другие члены семьи инвестируют не от собственного имени, а, кроме всего прочего, через тайный холдинг «Конкордия». «Конкордия» контролируется холдингом «Ротшильд континуэйшн холдинг». «Континуэйшн» – главный акционер известного банка «НМ Ротшильд». Пакеты акций, которые держатся от имени доверенных лиц или других секретных холдинг-компаний, остаются неизвестными.

Похожая ситуация – и у «Бертельсманна»: 57,3% акций «Бертельсманна» держит благотворительный фонд «Бертельсманна», 17,3% принадлежат семье Мон. Право голоса на 75% принадлежит управленческой компании и на 25% – «Брюссель Ламбер». Порядочным людям видна только активная поддержка, которую оказывает благотворительный фонд «Бертельсманна» Израилю. Но ведь это – самое малое, что должно крупное немецкое предприятие «святой земле»... И может ли этот долг быть когда-нибудь полностью выплачен? Или его можно требовать снова и снова в любое время?

Доверенные лица, подставные лица и тайные компаньоны

Каждая группировка, которая желала бы остаться анонимной, пользуется услугами зицпредседателей (доверенных лиц, марионеток), чтобы скрыть собственные интересы в монополии и исключить риски. Снабжённые необходимым капиталом, те активизируются: официально – от собственного имени и в своих интересах, неофициально – в интересах хозяев. Тот, кто выходит за пределы дозволенного, может смертельно заболеть или испытать такую депрессию, что самоубийство покажется единственным выходом. Хороший пример – британский медиалорд Роберт Максвелл, урождённый Людвик Хох. Его капитал происходит из легендарного офшорного источника денег – анонимных лихтенштейнских благотворительных фондов. Несколько лет назад босс СМИ якобы упал со своей яхты и утонул.

Быструю карьеру магната обеспечил себе и шеф «Вайэком», владелец контрольного пакета акций «Сумнер Редстоун», урождённый Меррей Ротстайн. Во время Второй мировой войны, работая ещё в военной разведке, американец, бывший адвокат, бешено скупал акции СМИ. Сегодня он, наряду с Рупертом Мердоком, один из заправил в медийном бизнесе. Очень интересен и австралиец, магнат спутникового телевидения Руперт Мердок со своей зарегистрированной на бирже Сиднея «Ньюс Корп». Что явилось причиной его успеха? Быстрый и крутой подъём оказался возможен, благодаря финансовой помощи Гарри Оппенгеймера* (картель по добыче и продаже золота и бриллиантов «Англо-Америкен» и «ДеБирс»), Эдгара Бронфмана-старшего** (медиаконцерн «Сигрэм», председатель Еврейского всемирного конгресса), Арманда Хаммера и Ротшильдов, или же только благодаря созданию программ на самом низком культурном уровне (ср. «Бильд»)(«Бильд» – самая массовая газета в Германии, яркий представитель немецкоязычной жёлтой прессы. – Прим. Пер.)? «Ротшильд Инвестмент Траст» абсолютно официально является крупным акционером «Ньюс Корп.» с собственным директором в правлении медиагиганта.

А как мыслит король СМИ Руперт Мердок? Независимо и политически нейтрально, как журналиста обязывают факты? Само собой разумеется, он охотно говорит о «my faith and News Corporation's faith in the integrity and worthiness of the Zionist undertaking» («Целуя ботинки Медиа-Голиафа», Норманн Соломон, «Криэйторс Синдикат»). Перевод: «Моей вере и вере «Ньюс Корпорэйшнз» («его» фирмы) в честность и достоинство сионистского проекта…»

Официальными учредителями и главными акционерами частного федерального банка США (Федеральные резервы, FED) в 1913 году были следующие банки (Смотри «Руки прочь от этой книги» (Ян ван Гельсинг) и «Банки, хлеб и бомбы II» (Штефан Эрдманн), обе книги от www.amadeus-verlag.com):

«Банк Ротшильда» (Лондон, Париж),

«Банк братьев Лазар» (Париж),

«Сейф-банк Израэля Мозеса» (Италия),

«Банк Варбурга» (Амстердам, Гамбург),

«Банк Леманна» (Нью-Йорк),

«Банк Кун, Лёб и Ко» (Нью-Йорк),

«Чейз Манхэттен Банк Рокфеллера» (Нью-Йорк) и

«Банк Голдмана Сакса» (Нью-Йорк).

Другие источники называют только семерых банкиров: Ротшильда, Варбурга, Рокфеллера, Шиффа, Харримана, Вандерлипа и Моргана. Не смущайтесь. Банки сливаются, меняют название, но семьи – истинные владельцы, находящиеся за кулисами – не меняются. Якоб Шифф был, например, президентом «Кун, Лёб и Ко», а с 1916 года – и председателем «Сионистского движения в России». Дж. П. Морган и Рокфеллер были и остаются доверенными лицами Ротшильда в США. Их потомки и сегодня тайно и отстранённо, скрываясь под именами крупных банков США «Чейз Манхэттен» и «Ситибанк», контролируют 52,86% всех акций Нью-Йоркского банка федеральных резервов FED, которому подчиняются остальные 11 филиалов FED в США (1997, Эрик Самуэльсон), сегодня банки более известны как «Джи-Пи Морган Чейз» и «Сити Групп».

Важно: Федеральный банк США принадлежит вовсе не государству США или правительству, а нескольким частным собственникам, вышеназванным банкам и стоящим за ними лицам. Не иначе и в других странах: например, немецкий Федеральный банк и банк Англии находятся в частном владении. Если у государства есть долги, оно должно не самому себе, а, как правило, своему Федеральному/Центральному банку и, вместе с тем, собственникам центрального банка. И именно им платятся проценты с налоговых миллиардов каждый год. Того, кто хотел бы заняться выяснением этих обстоятельств (бизнес-школы и университеты либо ничего не знают, либо хранят тайну), нередко без промедления ставят в антисемитский угол.

Американские президенты, которые пытались освободить США от контроля банкиров (например, Кеннеди), или хотели отказаться от их кредитов (например, Линкольн), были убиты «сумасшедшими». Оба президента хотели ввести государственную беспроцентную денежную систему с обеспечением обращения и освободиться тем самым от процентной кабалы частных банков. При Линкольне эти деньги назывались «Грин Бакс», при Кеннеди также были напечатаны несколько миллиардов свободных долларов. Первым официальным актом следующего президента Линдона Б. Джонсона стало немедленное изъятие этих денег с рынка.

Зять Бронфмана, барон Ален де Гунцбург – выходец из еврейской банкирской семьи, которую в 1830 году облагородили Габсбурги. Барон де Гунцбург находится в родственных связях с парижскими Ротшильдами, а также связан с ними общими гешефтами через «свои» банки – «Банк Луи Дрейфуса» и «Банкирский дом Вормса». С 1976 года де Гунцбург был членом правления в бронфмановском «Сигрэме».

Почти неизвестно, но классика – влияние его, а теперь и его сына, Эдгара Бронфмана-младшего, вместе (или от имени тестя Лёба и его банковских и инвестиционных партнёров) на СМИ через фирмы «Сигрэм» и «Кемп Инвестментс» (кроме всего прочего, «Эм-Джи-Эм», «Парамаунт Пикчерз»). С 70-х начались инвестиции и в сырьевые ресурсы (прежде всего, нефть).

Изначально Бронфманы сделали состояние на пойле – «виски» двухдневной выдержки (нормально – 6-12 лет), которое контрабандой ввозилось из Канады в США во времена сухого закона под названиями «Джонни Уокер» и «Гленливет». Если верить Петеру К. Ньюману, ежемесячно таким образом зарабатывались $500 000. Неплохо для 1920-1930-х гг. Эти прибыли, естественно, стали возможны только благодаря сухому закону, который стоил жизни 34 000 американцам, отравившимся недоброкачественным контрабандным товаром, а также 2500 гангстерам, перестрелявшим друг друга в борьбе за монополию сбыта, плюс 500 полицейским, застреленным преступниками. Тот, кто вдруг обнаружит здесь параллели с «борьбой с наркотиками» или, не дай Бог, предположит, что такие запретительные законы принимаются политиками-марионетками в тумане истерии СМИ, чтобы гарантировать монопольно высокие прибыли нескольким инсайдерам – нехороший человек.

Канадская фирма по производству спиртных напитков «Сигрэм», контролируемая Бронфманом, при помощи выгодного финансирования тайно скупала акции СМИ до тех пор, пока «безобидная» лавка по продаже горячительного не превратилась во второй по величине медиаконцерн мира (наибольшим влиянием во всём мире пользуется медиагруппа «АОЛ Тайм Уорнер» («Си-Эн-Эн», «Уорнер Бразерс», «Тайм Мэгэзин» и т. д.), крупным акционером которой был и «Сигрэм»). За тайные вложения капитала отвечала бронфмановская «Кэмп Инвестментс»...

http://www.1-sovetnik.com/articles/article-1291.html

А кто владеет всеми социальными сетями? Фейсбуками, мессенжерами и тд

Вспомните как еще действующего президента САШ, заблокироали в Твиттере. У Твиттера больше власти чем у президента!

Обратите внимание на ютуб. Цензура полнейшая. Все неугодное и дня не провесит. Или ролик сотрут или аккаунт уберут.

Кто владеет информацией, тот владеет миром!

PapaPal Наставник
3 часа назад, Vsov73 сказал:

"турецкое рабство"

Всегда читал и считал (чему немало удивлялся), что в учебниках Болгарии писалось - "османското робство".. Не турецкое!

PapaPal Наставник
7 минут назад, Suum cuique сказал:

Кто владеет информацией, тот владеет миром!

Лишить этих новоявленных "медиабогов" могущества очень просто - выключить зомбоящик (ни в коем случае не смотреть новости - так как они специально подобраны и никакой реальной новостной информации не несут, кроме того они пропитаны личным отношением ведущих теленовостей), перестать заполнять инетпространство медиа-шумом (фото кошечек, фоточки на фоне зеркал, рассылки, что есть здоровый образ жизни и тому подобная инфо-пустота), использовать мобильную связь как связь (то ест для передачи информации, а не инфошума) - а не в виде... Ты где? А во что одета? А он? И что он сказал? А что она ответила?

... И вот тогда все эти системы - Эшелон, Темпора, СОРМ и тому подобные MainCore перестанут приносить информационное питание для новоявленных "богов" может, что и изменится...

Suum cuique Великий магистр
7 минут назад, PapaPal сказал:

Лишить этих новоявленных "медиабогов" могущества очень просто - выключить зомбоящик

Если бы это сделали массово все, то да. Этого не произойдет никогда!

Если только электричество не обрубить на планете.

23 минуты назад, Suum cuique сказал:

А кто владеет всеми социальными сетями?

Так станьте Цукербергом, создайте свою популярную социальную сеть и станьте властелином Мира 🙂 Правда это не спасет вас от правосудия и вы будете являться в суд, если вас вызовут. Как тяжело вам живется в этом всемирном заговоре, все вас хотят загнобить и подчинить, то вакцинами, то информацией :)))

Suum cuique Великий магистр
1 минуту назад, Rinka сказал:

Так станьте Цукербергом, создайте свою популярную социальную сеть и станьте властелином Мира 🙂 Правда это не спасет вас от правосудия и вы будете являться в суд, если вас вызовут. Как тяжело вам живется в этом всемирном заговоре, все вас хотят загнобить и подчинить, то вакцинами, то информацией :)))

Что то вас понесло в лес и по дрова!

Разговор не о том что вы сказали.

PapaPal Наставник
Только что, Rinka сказал:

Все вас хотят загнобить и подчинить, то вакцинами, то информацией :)))

"Если Вы не верите в паранойю, это не значит, что за Вами не следят"(c)

1 минуту назад, Suum cuique сказал:

Разговор не о том что вы сказали.

У вас в каждой теме - мировое правительство и всемирный заговор 🙂

Suum cuique Великий магистр
Только что, Rinka сказал:

У вас в каждой теме - мировое правительство и всемирный заговор

Покажите мне где я так писал в каждой теме!

15 минут назад, Suum cuique сказал:

Покажите мне где я так писал в каждой теме!

Будет время, непременно сделаю подборку ваших сообщений 🙂 На вскидку, в темах связанных с коронавирусом и вакцинацией.

PapaPal Наставник
1 час назад, Kaktu сказал:

Я попоршу уважаеммых форумчан и руководство форума проверять достоверность инфорации, которая здесь публикуется как факт или в виде новости, и брать ее только из официальных источников, что бы не распространять слухи, клеветы и выдумки, которыми наполнены пресса и интернет.

1. Достоверность информации проверить нельзя. Фото, видео, интервью могут быть сфабрикованы. "Никто не врет, так как очевидцы"(с)

2. Что считать официальными источниками? Медиа-магнатов (сами создают новости)? Гос. Структуры (они не на все новости реагируют)?

... Где тот критерий, которым можно определить достоверность?

"Правда у каждого своя - а вот истина одна!"(с)

И самое главное - кто будет ПРОВЕРЯТЬ? Кто возьмет на себя труд и ответственность исполнять роль проверяющего? И кто будет проверять проверяющего?

1 час назад, Skorpion_BG сказал:

Ни в одном учебнике не найдете термин "сожительство"! И да, рабства не было.

Ссылку на учебник я предоставил, а что касается вас лично и ваше мнение, конечно, оно имеет место быть, только не важно оно, ваши предки не жили в Болгарии, как и вы впрочем.

Я запустил тему, т. к. она очень важная и мы видим как наступает Западная "культура" на наши земли

21 минуту назад, PapaPal сказал:

"Если Вы не верите в паранойю, это не значит, что за Вами не следят"(c)

Пока я не достигла известности Хемингуэя, подслушивать и подглядывать за мной можно, но дорого и бесполезно.

Suum cuique Великий магистр
2 минуты назад, Rinka сказал:

Будет время, непременно сделаю подборку ваших сообщений 🙂 На вскидку, в темах связанных с коронавирусом и вакцинацией.

Сделайте сделайте, а то пустословом вас называть буду.

PapaPal Наставник
1 минуту назад, Rinka сказал:

Дорого и бесполезно.

Когда есть отлаженная система - не дорого. Бесполезно? Государственная безопасность не знает такого слова...

Skorpion_BG Великий магистр
1 минуту назад, Vsov73 сказал:

, только не важно оно, ваши предки не жили в Болгарии, как и вы впрочем

Ээээ, а где жили?:eek:

Только что, Skorpion_BG сказал:

Ээээ, а где жили?

Я не знаю! Но если вы бы были болгарином, то не говорили бы так1

5 минут назад, PapaPal сказал:

Бесполезно?

Расскажите в чем польза? Вы, видимо, в курсе всех нюансов 🙂 Можно даже новую тему организовать, чтобы не флудить в этой.

Skorpion_BG Великий магистр
3 часа назад, Vsov73 сказал:
3 часа назад, Skorpion_BG сказал:

Я не знаю! Но если вы бы были болгарином, то не говорили бы так1

Еще раз, рабства не было и мои предки не были рабами! И ей богу, немного смешно когда иностранец учит болгарина как надо говорит о болгарской истории! При этом ее особо не зная!

Suum cuique Великий магистр
25 минут назад, Rinka сказал:

Мировое правительство и всемирный заговор

А по поводу мирового правительства или как его еще называют deep state - даже не сомневаюсь, что оно существует и имеет влияние на весь мир через деньги. И уверен, что пандемия с коронавирусом это спланированная акция.

Только я не пишу об этом в каждой теме. Где то выразил свои мысли.

PapaPal Наставник
1 минуту назад, Rinka сказал:

Расскажите в чем польза?

Понял, я готовлю документ-обзор на тему инфозащиты... Выкладывать не буду - Вам вышлю лично.

Арс из Варна Великий магистр
Только что, Skorpion_BG сказал:

О болгарской истории! При этом ее особо не зная!

Как впрочем и ситуации с ковидом в болгарских больницах.

23 минуты назад, PapaPal сказал:

... Где тот критерий, которым можно определить достоверность?

Критерий очень простой. Прежде чем писать громкую "новость" (примерно): "Болгария открывает свои границы дла голубоглазых", поискать - есть ли такой документ (решение парламента, министерства, заповедь министра и т. д.). А если это оказывается (тоже пример) личное мнение министра туризма что ему очень нравятся голубоглазые и ему хотелось бы упростить для них доступ в страну, то так и писать.

Многое можно проверить, было бы желание, а если нельзя, то обезательно надо указывать источник, а не приподносить чьи-то выдумки и нтерпретации (в том числе журналистические) как чистую правду.

3 часа назад, Skorpion_BG сказал:

Иностранец учит болгарина

Это про вас! А я, как и писал, наполовину и есть болгарин😉

Ивайло Великий магистр
3 часа назад, Vsov73 сказал:

Если вы бы были болгарином, то не говорили бы так

Больше всего мне нравится, когда русские начинают мне объяснять, как должен думать и говорить «настоящий болгарин».:roflmao:

Отзывы о сайте    Наверх
  • Создать...