Перейти к публикации

Видеофиксация преступлений

Bulgaria2019
а накрыл бы поляну

Место парковки муниципальное, без ограничений. Бесплатное. Отмечены только места для школьных автобусов, куда я естественно не суюсь. Угощать нападавшего на меня неадеквата, видится мне стимулированием его к подобным действиям, а результат требуется обратный.

Нашел немного правоприменительной практики. Есть решение суда, по запрету для журналистки снимать на выборах. Запрет происходил от полицейских, и суд вынес решение, что запрет нарушает её права, причем не просто как журналистки а конституционные, безотносительно к её профессии. Вот что пишут болгары в обсуждении, Цитата -

 

В конкретния случай Камелия Обретенова не само не е нарушила нечии конституционни права, а чрез полицейската забрана са били нарушени правата ѝ да получава и разпространява информация като гражданин и да упражнява свободно своята професия на журналист. Те са защитени не само в Конституцията на Република България, но и в Хартата на основните права на Европейския съюз и Европейската харта за защита правата на човека и основните свободи.

 

падет гражданин, ударится головой, и привет.

В частности поэтому и не бил, могу не рассчитать силу. Да и не даёт мне закон права бить людей на своё усмотрение. Возможно превышение самообороны с вытекающей тягомотиной. Потому и иду по законному пути. Я то как раз за мир, а мир в подобных ситуациях возможен только с применением закона. А для суда в случае чего нужны доказательства. Моих слов будет мало. Потому такая схема действий. Кстати, до нападения, кулинар как раз и грозился вызвать полицию, дескать я мешаю ему вести бизнес, на что я конечно же согласился. Т. Е. кулинар пребывает в заблуждениях по поводу своих прав, потому в первую очередь его права должны быть для него прояснены, ибо если я соглашаюсь с его неправомерными требованиями - он станет требовать этого же и от других. Т. Е. дурдом продолжится.

Bulgaria2019

Вот здесь описывается интересное решение ЕСПЧ практика которого обязательна и для Болгарии. Суд не нашел нарушения прав даже при съёмке их свадьбы в публичном месте без согласия снимаемых людей -

https://legalworld.bg/obshtestveniiat-interes-pri-zasnemaneto-na-izvestni-lichnosti-naddeliava-nad-pravoto-im-na-lichen-jivot

 

Здесь суд возложил судебные расходы на истицу, которая судилась против видеонаблюдения в блоке. Случай немного по-другому разрешился, но интересен сам процесс прояснения обстоятельств дела. Как работает болгарский закон.

http://rs-stz.bg/wp-content/uploads/decisions/03634518/88611819.htm

СолОМон
кулинар пребывает в заблуждениях по поводу своих прав, потому в первую очередь его права должны быть для него прояснены,

Вам это принципиально? Вы хотите от имени чужденца, донести до "аборигена", извиняюсь, его права? И не стоит поверьте, пытаться надеяться на суды, особенно с этносом, очень дорого обойдётся и бесполезно, увы.

Bulgaria2019
Вы хотите от имени чужденца, донести до "аборигена"

Это уже Ваши фантазии. Моя цель в первую очередь - прекращение правонарушений против меня и моей собственности. Кулинар обещал попортить мои авто, и отказа от этой задумки я от него не слышал. Да и как любому законопослушному гражданину, мне нужны наработанные и законные методики противодействия нападениям на меня и мои права. Других вариантов самозащиты в правовом государстве не существует.

По цитате, проясню, что разъяснять нарушителю его права, своей обязанностью не вижу и не хочу. Это будут делать правоохранители или суд, если он не прислушается.

СолОМон
Моя цель в первую очередь - прекращение правонарушений

Это будут делать правоохранители или суд, если он не прислушается.

Вы давно в Болгарии? Поверьте, поживёте подольше, пройдёт вся Ваша наивность...:cigar:.

Bulgaria2019
Вы давно в Болгарии?

Да, давно. Не стоит ориентироваться на количество моих сообщений на этом форуме. Закон работает гораздо лучше чем мордобой в любой стране. Призывать нарушителя к соблюдению закона - дело правильное и уважительное, безотносительно к его этносу. Оставлять проблему без решения не всегда возможно.

 

пройдёт вся Ваша наивность

Утверждаю проверенно мной многократно, что обращение в полицию, без написания заявления против нарушителя, с просьбой разъяснить ему его права отлично работает. Полицаям проще успокоить человека, чем возиться с писаниной и заявлениями. В этом смысле никакой "наивности" у меня нет. Только собственный опыт.

СолОМон
Призывать нарушителя к соблюдению закона - дело правильное и уважительное

Тут ещё от местности зависит, везде народ разный и в некоторых местах лучше пройти мимо и не пытаться раз за разом, заниматься мазохизмом. ИМХО.

Bulgaria2019
от местности зависит

Да, есть некоторые региональные различия, но описываемая мной методика разрешения конфликтов с частичным задействованием полиции нормально отработала в разных регионах. Вплоть до разбирательств с попытками мошенничества и вымогательства против меня. Как раз при этом варианте успокоения агрессора, и случались "накрывания поляны", только не с моей стороны, а для меня. Возможно Вы не замечали, но когда человек совершает ошибку в гневе или в азарте, после моих действий осознаёт, что за эту ошибку он мог поплатиться весьма серьёзно, но я этим не пользуюсь, только предупреждаю о возможности, ссылаясь на закон - вот тут и возникает уважение. Всегда лучше предупредить и разъяснить, чем ударить. Это и есть "сражение которое не состоялось", а ты выиграл.

СолОМон

@Bulgaria2019, Дон Кихот, знаю одного такого правильного, так вот он в итоге озаботился в последствии, установкой бронированных окон и дверей в доме.., на всякий случай. Не исповедимы пути Господни. А Вам удачи.

Bulgaria2019
А Вам удачи

Спасибо. Взаимно. Баррикадирование жилища не спасает. Важно устранение причины конфликта. А это возможно только если человек понял свою ошибку.

 

(2) Не се допускат доказателствени средства, които не са събрани или изготвени при условията и по реда, предвидени в този кодекс.

Попалась информация, что доказательства собранные непредусмотренными в кодексе устройствами, успешно используются в суде, при условии привлечения свидетелей. Этим пользуются в частности при вынесении штрафов для водителей, которые были сняты гражданами в личном порядке на свои устройства. В качестве подтверждения такого доказательства используются пояснения либо заявление самого снимавшего лица. Опротестовать такую базу в суде, нарушителю становится сильно сложно.

Vkschuliakvikkb
Москва

Подавайте заявление в полицию. Лучше, если его поможет оформить грамотный юрист. Плюс надо чтобы он присутствовал на опросах и двигал полицаев. Так проучите быдло.

 

Видеозапись может помочь в суде. Но надо начать правовые действия. Идите к юристу, адвокату. Потом с ним в полицию.

 

Если денег нет на юриста - идите сами, предварительно составив заявление и приложив все доказательства.

 

По поводу парковки на зебре - звоните каждый раз 112, говорите адрес, номер авто и свои ФИО - приедет полиция и даст штраф 50 лева. И так - каждый раз. На каждый 2-3 звонок точно приезжать будут и штрафовать. Я так делал не раз. Другого способа нет. Можно еще сфоткать тачку и отправить заяву в КАТ, но вас вызовут как свидетеля и надо будет ехать и страдать ерундой - подписывать заяву, потом в акте подпись ставить - ужас. Просто звоните 112 и сообщайте о нарушении.

Ивайло
собранные непредусмотренными в кодексе устройствами

В болгарской теории и практике считается, что, вне указанных безусловно в законе случаев, нет нарушения при осуществлении видеозаписи и в следующих случаях:

1. осуществление общественной деятельности;

2. присутствие в общественном месте;

3. изображение, являющееся частью фотографии/съемки собрания, шествия или пейзажа;

4. видеозаписи событий, представляющих общественный интерес;

5. заранее полученное вознаграждение за съемку

 

Для первых трех случаев, однако, необходимо наличие ясного информационного сообщения в той или иной форме, что ведется видеосъемка. Например, надпись, пиктограмма или что-либо еще, предоставляющее такую информацию.

Бюлетин "Законодателство", брой 10, 2019 г.

 

Например, надпись, пиктограмма или что-либо еще, предоставляющее такую информацию.

Конкретно ваш вопрос о съемке в магазине: если там есть предупреждающее сообщении, что ведется видеонаблюдение, вы тоже можете вести съемку, потому что посетители магазина предупреждены. Пока никто из них не выразит несогласие, вы не находитесь в нарушение. Несогласие должно быть заявлено недвусмысленно, иначе считается согласием.

Михаил С.
2. присутствие в общественном месте;

Двор, частный или двор блока, подъезд, может таковым считаться, по умолчанию?

Уличные камеры, как я понял, всегда «законны»?

Ивайло
Двор, частный или двор блока, подъезд, может таковым считаться, по умолчанию?

Хмм, камера, которая контролирует тротуар или другое общественное место перед зданием? Не знаю, довольно спорно.

 

Согласно Общему регламенту ЕС о защите персональных данных (General Data Protection Regulation - GDPR), видеонаблюдение явно подпадает под понятие "обработка персональных данных". А это предъявляет ряд требований. Не только должно быть предупреждение о том, что ведется видеонаблюдение, но также необходима регистрация в качестве "оператора персональных данных" (в магазинах, например, это сделано), а также возможность любому заинтересованному лицу предоставить записи по запросу, а при желании - удалить его изображения. И другие вещи, поэтому вопрос о том, является ли камера законной или нет, нужно рассматривать в каждом конкретном случае, не существует такой вещи, как "всегда законные".

 

Уличные камеры, как я понял, всегда «законны»?

Покопался в интернете - есть довольно много штрафов, наложенных Комиссией по защите персональных данных по жалобам граждан, которые были сняты такими уличными камерами.

 

Вот, например, конкретное решение от 2017 г., то есть даже ДО принятия GDPR.

Oleander
Ольга, София

@Bulgaria2019 В каком городе произошёл описываемый случай? Прошу прощения, если пропустила эту информацию.

 

видеонаблюдение явно подпадает под понятие "обработка персональных данных".

Автомобильный видеорегистратор тоже?

Ивайло
Автомобильный видеорегистратор тоже?

Не могу сказать с уверенностью.

 

Для того, чтобы видеонаблюдение было «обработкой персональных данных», оно должно соответствовать как минимум трем критериям: оно должно быть «систематическим», оно должно быть «масштабным» и иметь разрешение, позволяющее «идентифицировать личность».

 

Я не уверен, соответствует ли видеорегистратор всем трем критериям одновременно.

Bulgaria2019
видеонаблюдение было «обработкой персональных данных»

Эт Вы господа сильно куда-то в сторону ушли. В моём случае видеонаблюдения нет. Есть фиксация правонарушения на смартфон. Именно во время совершения правонарушения - получения угроз, и в то-же видео попали новые нарушения - нападение, оскорбление, попытка избиения, порча имущества.

Видеонаблюдение, то совсем о другом.

 

В каком городе

Не вижу причин и не имею планов детализировать события. Закон един для всей Болгарии.

Ивайло
Эт Вы господа сильно куда-то в сторону ушли.

Это не ваш случай. Сообщение является ответом на другой вопрос, заданный другим участником форума.

Лукерия
Добрич

@Bulgaria2019, не смотря на то, что по вашему изложению вы явились стороной потерпевшей, доказать то вам это, без подачи заявления в полицию, очень сложно.

Ну, во-первых у вас нет свидетелей, а со стороны кулинара -2, более того, они найдут еще человек 5, которые видели из окна происходящее.

Во- вторых, то, что вы снимали на свой гаджет нападки с их стороны, так они хором заявят, что это вы первый их спровоцировали, а потом включили съемку.

Ну и в третьих, ваше обращение к полицейскому с просьбой провести разъяснительную беседу типа «Ай-я-яй» выглядет очень несерьезно. Откуда вы можете знать, какие отношения у полицейского с вашим оппонентом? Да и вообще это очень глуповато.

В подобной ситуации надо идти либо прямо, с подачей официального заявления в полицию, с дополнительным заявлением изъять видеосъемку и прикрепить ее к материалам дела, либо ставить машину в другом месте.

Skorpion_BG
Анатолий Гоцов
Да и вообще это очень глуповато.

В подобной ситуации надо идти либо прямо, с подачей официального заявления в полицию, с дополнительным заявлением изъять видеосъемку и прикрепить ее к материалам дела, либо ставить машину в другом месте.

Подписываюсь под каждым словом!;)

Vkschuliakvikkb
Москва

Да, автор что-то писаниной тут занялся. Или в полицию идти, или успокаиваться и больше не сталкиваться с этими людьми. Писанина по поводу возможности доказательства с помощью видеозаписи - диванные рассуждения. Этим должны заниматься суды, адвокат и полиция.

Bulgaria2019

Как здесь неоднократно рекомендовалось, внёс всех любителей флуда в игнор. ;) Оказывается есть такая опция на этом форуме. Полезная штука :)

Ивайло
Здесь суд возложил судебные расходы на истицу, которая судилась против видеонаблюдения в блоке.

Да, потому что реального видеонаблюдения не было :D Камеры не работали, только имитировали работу. Пример, кажется, в случае неприменим.

Bulgaria2019
Пример, кажется, в случае неприменим.

Возможно там поэтому и написаны остальные слова ;) -

"Случай немного по-другому разрешился, но интересен сам процесс прояснения обстоятельств дела. Как работает болгарский закон."

Vkschuliakvikkb
Москва

Все просто - суд все это будет решать в зависимости от конкретных обстоятельств. Экспертиза видео, если понадобится. Универсального рецепта нет.

Please sign in or register to post a comment.
  • Bulgaria2019

Войти

У вас нет аккаунта? Регистрация

  • Не рекомендуется на общедоступных компьютерах
  • Забыли пароль?

  • Создать...