Перейти к публикации

Рысь

А.Новиков

Небольшое предисловие

 

Как и обещал, публикую на страницах вашего форума, сравнительно новый рассказ. До этого публиковал его лишь в одном месте, в интернете. Не считаю его удачным, но он продолжает цикл "Детство". В принципе рассказ ни о чём. Просто обычный летний день...

 

Рысь

 

Митька летел. Кроме как полётом, нельзя было назвать ту бурю ощущений, которую он испытывал. Хотелось кричать и петь от наслаждения, хотелось поделиться счастьем со всем миром. Мягкая неразбитая просёлочная дорога, шедшая под некрутой но затяжной уклон, ложилась под колёса его велосипеда. Лучи солнца, пробивающиеся сквозь разлапистые сосны, растущие вдоль обочины, щекотали ему лицо заставляя жмуриться. Оглушающе пахло разнотравьем и сосновой смолой. Вскоре дорога плавно свернула вправо, уходя в густой лес, а через некоторое время вынырнула на берег Чёрного озера.

 

Поперёк дороги был натянут толстый стальной трос, один конец которого был закреплён на берегу, а другой уходил на остров, притянутый к берегу озера. Митька остановился, спрыгнул с велосипеда. По хозяйски попрыгал на тросу, натянутом до гитарного звона.

- В прошлом году троса не было, остров свободно плавал по озеру,- подумал он.- Кому он мешает? Кто ещё может похвастаться что на его родине есть озеро, на котором есть плавающий остров?! А сейчас он врастёт корнями растущих на нём деревьев в берег, и постепенно станет ничем не примечательным куском суши. Трос толстый, перерубить не получится. В следующий раз кислоты надо прихватить, и трос ей полить. Пусть остров и дальше плавает от берега к берегу по воле ветра.

 

Рядом вытекал родник с чистейшей жгуче-ледяной водой. Митька напился, срезал несколько липовых веток и положил их вымачивать в бочажок с родниковой водой. Затем отошёл чуть дальше, ведя свой велосипед за руль, прислонил его к сосне, а сам полез на косогор спускающийся к озеру, лакомиться лесной клубникой.

 

На краю косогора стоял пень, скрытый малинником и высокой крапивой. В удачные дни, с этого пня диаметром в два обхвата, можно было набрать ведро вишонок. Митька, оторвавшись от ягод, пролез через малинник, терпя уколы колючих кустов и ожоги злой лесной крапивы, вынырнул возле пня. Повезло. Он почти весь оброс грибной семьёй, а так как пару дней назад были дожди, то и грибочки все были почти одного размера как на подбор и свеженькие. А на плоской верхушке пня, лежал старый толстый уж, греющийся на солнышке. Услышав шебуршание кустов, уж поднял голову, озабоченно обнюхивая воздух раздвоенным языком, затем спокойно умостил голову обратно.

- О! Старый знакомый!- улыбнулся Митька,- И эту зиму пережил! Ну значит и этим летом я тебя подкормить постараюсь.

 

Митька, сняв рубашку, стал аккуратно, стараясь не потревожить старого ужа, собирать в неё грибы. Сказалась близость озера, со всей округи слетелось комарьё на бесплатное угощение. Митька, передёргивая лопатками, яростно шипел сквозь зубы:

- Кровопийцы! Пользуетесь тем, что старика тревожить не хочу, не могу руками махать. Ладно, чего уж там, радуйтесь. От меня не убудет!

 

Вернувшись к велосипеду, Митька снял с руля холщовую сумку, вынул из неё прихваченные из дому немудрёные харчи и переложил в неё собранные грибы. Отломил краюшку хлеба, и снова вернулся к пеньку. Положив краюшку возле пня, прошептал ужу:

- Ну вот, старый. Сбегутся мыши к хлебу, ты уж не зевай! Схарчишь мышку, этого тебе дня на три хватит. А вечерами лягушатами полакомишься. А через недельку я опять приеду, молочка тебе прихвачу, да хлебом мышей приманю. Так и наберёшь жирка за лето, и ещё одну зиму переживёшь.

 

Дойдя до бочажка, Митька вынул из него уже хорошо отмокшие липовые ветки. Вернувшись к велосипеду и перекусив, стал вырезать из веток свистульки, размышляя между делом:

- Завтра суббота, сестра с племянниками в бане мыться придут. Вот племянникам свистульки и отдам.

 

Дело спорилось, с хорошо отмоченных веток легко снималась надрезанная кора. Свистульки получались разного диаметра и длины, соответственно они издавали разные звуки. В одной, Митька сделал несколько отверстий, пережимая которые можно было извлекать немудрящие мелодии как на дудке.

- Жаль что мне «медведь на ухо наступил», нет у меня к музыке таланта.

 

А в голове продолжали крутиться мысли:

- Исконно русским деревом берёза считается. Спору нет, красивы берёзки! И пользы много от этого дерева. И береста, и дёготь и для дров лучше всего. Но от липы пользы намного больше. Вся Россия крестьянская, до революции в лаптях ходила. А лапти из лыка делали. Половина домов была лубом крыта. Что уж там, и Митькин дом был лубом крыт, уже на Митькиной памяти отец крышу шифером перекрыл. Митька хихикнул, вспомнив как отец сделал для него «горку», поставив под наклоном лубок, снятый с крыши. Митька покатался с него полдня, но решил другой поставить. И не заметил в лубке гвоздик. Рассадил и ляжку, и задницу, и трусы надвое порвал.

- А для бани? Что может быть лучше мочалки из лыка?- Митька поднял взгляд на остров, причаленный к берегу,- вот и остров этот благодаря липе образовался. В озере издавна лубок липовый вымачивали, оставался мусор. Он в кучку сбился, земли на него ветром нанесло, семян. Так и плавал по озеру островок, заросший осинником.

 

Закончив вырезать свистульки, Митька вытащил прихваченную с собой книжку. Это была книга рассказов Джека Лондона. За чтением незаметно подкралась дремота, и Митька уснул, видя во сне как он с Малышом и Смоком, штурмует Чесапикский перевал.

 

Проснулся Митька от ощущения чужого взгляда. Приоткрыл один глаз. На горизонтальной ветви, прямо над его головой, лежала большая пятнистая кошка и пристально разглядывала его жёлтыми глазами. Митька приоткрыл второй глаз, пригляделся. Увидел кисточки на ушах.

- Тудыть твою! Это ж рысь!

Кошка, словно поняв что её разглядывают, потянулась мурлыкнув. Вытянула левую переднюю лапу, стала вылизывать её розовым языком. Из подушечек на лапе вылезли когти.

- Ого! Когтищи-то! Сантиметра четыре длиной!

Рысь, продолжая красоваться, поднялась, выгнула спину. Сделав несколько шагов по ветке, спрыгнула в подлесок.

- Вот это да! Зимой теперь осторожнее надо будет сюда на лыжах бегать!

 

Вечером Митька подошёл к отцу, стругавшему что-то за верстаком. Дождавшись когда отец прервётся на перекур, сказал:

- Пап, я сегодня рысь видел.

- Не выдумывай. Небось кошку одичавшую встретил.

- Не, пап. Рысь. С кисточками на ушах, когти в мой палец.

- Ну может быть. Хотя про рысей с войны не слышно было. Но лес большой, границ в нём нет. Может из-за Урала приблудилась. Зверьё в здешних местах, перед войной изрядно повывели. Тогда ведь в каждой семье ружьишко было, а то и винтарь под застрехой припрятан. Охотились люди. А в войну ружья поотбирали у всех. Зверьё расплодилось. Волки по улицам бегали, да и рысей говорят часто видели. После войны народ опять ружьями обзавелся, и за волков власти убитых власти премии давали. Пропало зверьё. А сейчас опять прижали народ. Охотиться мало стали, зверьё опять расплодилось. Может и рыси появились. Сильно испугался-то?

- Немного есть. Но лето же.

- Это да. Летом зверь сытый, спокойный.

Рекомендованные сообщения

Paransky

Люблю такие "описательные" рассказы. Пришвина вспомнил... Симпатично!

 

***

Слишком много мест, где запятые не нужны, и наоборот.:)

Позволяю себе небольшую грамматическую и лексическую (стилистическую) редактуру. Пригодится - хорошо, нет - и не надо.

 

***

Шедшая под некрутой (,) но затяжной уклон

 

Щекотали ему лицо (,) заставляя жмуриться.

 

Оглушающе пахло (оглушающе, это — как?). Почему нельзя сказать просто: «Пахло и т. д.» или «сильно пахло»

 

«натянутом до гитарного звона.» трос не может звинеть. Понятно, что — метафора, но не слишком ли?

 

Нём деревьев в берег,(без запятой) и постепенно станет

 

Прихватить,(без запятой) и трос ей полить.

 

Положил их вымачивать... Плохой оборот (вымачиваться, отмокать)

 

А сам полез на косогор (,) спускающийся к озеру,... Я бы сказал: на спускающийся к озеру косогор

 

В удачные дни,(без запятой) с этого пня

 

В два обхвата,(без запятой) можно было набрать ведро вишонок (есть такие грибы? Или говор такой местный — вешенки (из рода вёшенок) знаю)

 

Грибочки все были почти одного размера (,) как на подбор (,) и.

 

Верхушке пня,(без запятой) лежал старый

 

Затем спокойно умостил (?) голову

 

- О! Старый знакомый!- улыбнулся Митька. -

 

Ну (,) значит (,) и этим летом

 

Митька, сняв рубашку, стал аккуратно, стараясь не потревожить старого ужа (СТАРаясь... СТАРый, собирать в неё грибы. - сложновато для восприятия. Я бы сказал: «Митька, стараясь не потревожить ужа, снял рубашку и стал аккуратно складывать в неё грибы.

 

Ну и т. д.

 

***

 

Надеюсь, без обид.:)

 

Удачи!

А.Новиков

Никаких обид быть не может! Спасибо вам за указанные ошибки. Со стыдом признаюсь что с образованием у меня туговато. Среднее. Да и то по литературе выше "тройки" не поднимался.))) Ну а сравнение с Пришвиным... Тешит конечно тщеславие, чего уж греха таить.))) Но разумеется моим писулькам не только до Пришвина, как до Китая по-пластунски, но и просто "произведениями" им называться недостойно. Но в любом случае,- благодарю!

Paransky
Никаких обид быть не может! Спасибо вам за указанные ошибки. Со стыдом признаюсь что с образованием у меня туговато. Среднее. Да и то по литературе выше "тройки" не поднимался.))) Ну а сравнение с Пришвиным... Тешит конечно тщеславие, чего уж греха таить.))) Но разумеется моим писулькам не только до Пришвина, как до Китая по-пластунски, но и просто "произведениями" им называться недостойно. Но в любом случае,- благодарю!

Я думаю, что если поставлена цель "доползти", то уже деваться некуда. Надо ползти.:)

Текст же - безусловно "произведение". А что ещё? Другое дело, что есть над чем работать. И это - нормально! Было бы желание. И "тройка" в школе - не ориентир. Важна тема, интонация, подход... А запятые (причастные и деепричастные обороты) и стилистика - дело всего лишь времени и работы (опыта). И, кстати, институт редакторов ещё никто не отменял.:)

Повторю - было бы желание!

А рассказ симпатичный!

P.S. На почте ру есть очень интересный автор. Мне почему-то кажется, что Вам понравится. Особенно, стихи и, в частности, про детство. Впрочем, у него про детство и проза есть. Зовут его Андрей Маркиянов. В поисковике прозы ру (авторы) можно найти. Дал бы прямую ссылку, но мне уже сказали, что это тут не приветствуется.

Удачи!

А.Новиков
Я думаю, что если поставлена цель "доползти", то уже деваться некуда. Надо ползти.:)

Текст же - безусловно "произведение". А что ещё? Другое дело, что есть над чем работать. И это - нормально! Было бы желание. И "тройка" в школе - не ориентир. Важна тема, интонация, подход... А запятые (причастные и деепричастные обороты) и стилистика - дело всего лишь времени и работы (опыта). И, кстати, институт редакторов ещё никто не отменял.:)

Повторю - было бы желание!

А рассказ симпатичный!

P.S. На почте ру есть очень интересный автор. Мне почему-то кажется, что Вам понравится. Особенно, стихи и, в частности, про детство. Впрочем, у него про детство и проза есть. Зовут его Андрей Маркиянов. В поисковике прозы ру (авторы) можно найти. Дал бы прямую ссылку, но мне уже сказали, что это тут не приветствуется.

Удачи!

Хорошо, поищу. На Прозе я довольно давно, найду.))) А за Доброжелательное отношение, ещё раз,- огромное спасибо!

Светлая

@Paransky, какой Вы разбор полетов тут явили. Интересно было читать.

Вы закончили литинститут?

 

Прошлым летом мы с сыном читали "Кладовую солнца". И даже мальчика звали там Митраша:)

Рассказ действительно показался мне в пришвинском духе.

Еще есть у меня к автору два вопроса.

"можно было набрать ведро вишонок" Это грибы где-то так как называют?

Paransky
@Paransky, какой Вы разбор полетов тут явили. Интересно было читать.

Вы закончили литинститут?

Нет. Другой. Просто я много пишу, и это заставляет быть грамотным (хотя в школе, тот же случай, был далеко не отличник). Больше того, я считаю, что более-менее культурный человек должен быть грамотным и говорить и писать на грамотном русском языке, а не интернетовском слэнге._frown Для чего и правила вспоминаю, и в словари лезу постоянно. А что касается разбора, то это просто - опыт. Читаю, как пишущий человек и как редактор одновременно. Но это - всего лишь опыт плюс личные вкусовые (что касается стилистики) пристрастия!

Удачи Вам!

А.Новиков
Прошлым летом мы с сыном читали "Кладовую солнца". И даже мальчика звали там Митраша:)

Рассказ действительно показался мне в пришвинском духе.

Еще есть у меня к автору два вопроса.

"можно было набрать ведро вишонок" Это грибы где-то так как называют?

Там где я родился и вырос, грибы которые везде называют вёшенки, называют вишонки.)))

И именно там они самые вкусные! То, что продаётся в магазинах, без вкуса и запаха, только по недоразумению называют вёшенками. Настоящие вёшенки растут только на вязовых или ильмовых пнях и корягах, и только они имеют неповторимый вкус и аромат.)))

Благодарю за комплимент.

Gallat

@А. Новиков, Сделать грамматическую правку Вашего рассказа, с учетом выявленных ошибок?

Или, ну их?

А.Новиков
@А. Новиков, Сделать грамматическую правку Вашего рассказа, с учетом выявленных ошибок?

Или, ну их?

Огромное спасибо за предложение! Но не стоит заморачиваться, наверное. Позже (возможно) решусь скомпоновать все свои тексты в книгу, одновременно в меру сил отредактировав. Ну и перед печатью редакторы выправят.))) Но спасибо!

Светлая

Прошу прощения, если окажется задето чье-то самолюбие, но ей-ей не хочу никого обидеть.

Из беседы @Paransky, с автором рассказа А.Новиков:

Оглушающе пахло (оглушающе, это — как?). Почему нельзя сказать просто: «Пахло и т. д.» или «сильно пахло».

Вспомнилась классика отечественного кинематографа-

Ну допустим. Но миром запахло. Господи, запахло! И вот я решил пере-квали-фи-цироваться. Соев, голубчик, я уважаю вашу супругу, глубоко ценю ее вкус... И тд :)

 

@Paransky, раз уж Вы, как настоящий писатель, делитесь опытом -могу я вам задать вопрос по смутившей меня фразе про ужа в данном тексте?

Paransky
@Paransky, раз уж Вы, как настоящий писатель, делитесь опытом -могу я вам задать вопрос по смутившей меня фразе про ужа в данном тексте?

Ну уж и настоящий... Достоевский что ли? Я просто пишу, поскольку хочу и есть о чём. И стараюсь это делать профессионально.

А про ужа, естественно, задавайте. И, если хотите, не только о нём.:) Если в моих силах, разберёмся...:)

Светлая

А про ужа, естественно, задавайте. И, если хотите, не только о нём.:) Если в моих силах, разберёмся...:)

Давайте попробуем. Я про ужа. У автора написано: "Услышав шебуршание кустов, уж поднял голову..." Но ведь мы знаем, что ужик не слышит. А с другой стороны -как еще сказать, чтобы описать реакцию ужа?

Paransky
Давайте попробуем. Я про ужа. У автора написано: "Услышав шебуршание кустов, уж поднял голову..." Но ведь мы знаем, что ужик не слышит. А с другой стороны -как еще сказать, чтобы описать реакцию ужа?

Помните "Пёструю ленту" Конан Дойля? Там есть, именно, об этом. Ватсон говорит Холмсу, что змеи не слышат. А Холмс отвечает, что не знал. Помните, там отчим не только свистел, подзывая змею, но и постукивал палочкой. И змея отзывалась на вибрацию. Думаю, что автор просто не знает об этом или забыл. Вот такие маленькие нюансы и отличают человека просто пишущего от профессионала (плюс стилистические и грамматические нюансы и др). Да и насчёт "поднятой головы"... А как тут написать? Да очень просто - просто по другому. Вариантов - куча.:)

А Вы точно подметили: глаз-алмаз! Браво!

А.Новиков
Давайте попробуем. Я про ужа. У автора написано: "Услышав шебуршание кустов, уж поднял голову..." Но ведь мы знаем, что ужик не слышит. А с другой стороны -как еще сказать, чтобы описать реакцию ужа?

))) Посмею ответить вместо вашего оппонента.))) И ужи и прочие змеи, прекрасно слышат. Вот только не отсутствующими ушами, а всем телом ощущают колебания почвы, в данном случае пня. Кроме того, традиционный слух заменяет змеям стереоскопическое инфракрасное "зрение", осуществляемое особыми тепловыми рецепторами. Поэтому принятие настороженной позы ужом, вследствии изменения окружающей тепловой "картинки" можно назвать как словом "увидел", так и "услышал".))) Конечно в те времена, я хотя и увлекался биологией тоже, но не мог знать всех тонкостей. И когда ужи или гадюки настораживались при моём появлении, называл это,- "услышал". Ваш вопрос напомнил мне критику одного из "оппонентов" по поводу рассказа "Две награды", неправильно я дескать пулемёт назвал.))) Я конечно могу при написании, в каждом спорном случае нырять в Википедию, и называть вещи очень грамотно и со всеми теоретическими формулировками. Например простую фразу "... Услышав шебуршение кустов, уж поднял голову..." я вполне могу написать так,- "... Почуствовав изменение интерференционного теплового окружения своими теплочувствительными рецепторами, уж поднял голову..".))) Но я всё же не сценарий для программы "В мире животных" писал. То же касается и пулемётов и прочей военной техники. Это сейчас, нырнув в википедию, можно прочесть о всём многообразии вооружения, как немецкого, так и отечественного. А для шестилетнего мальчишки в ТО время, все автоматы назывались либо ППШ либо Шмайссер, танки,- "Тигр", "Пантера"(самоходка вообще то) и Т-34, самолёты,- ЯКи, ИЛы и "Мессеры".)))

Светлая
))) Посмею ответить вместо вашего оппонента.))) И ужи и прочие змеи, прекрасно слышат. Вот только не отсутствующими ушами, а всем телом ощущают колебания почвы, в данном случае пня. Кроме того, традиционный слух заменяет змеям стереоскопическое инфракрасное "зрение", осуществляемое особыми тепловыми рецепторами.

Вы знаете, я ведь свой вопрос больше задавала для себя. Просто подумалось: а как бы я описала ситуацию с ужиком? Скорее всего вначале тоже написала бы "уж услышал". Хотя тоже знаю, что змеи "слышат" своим телом:).

Спасибо, что без обид поговорили. А про рысь очень понравилось. Даже представила себе кошку с желтыми глазами и кисточками на ушах.

А.Новиков
Вы знаете, я ведь свой вопрос больше задавала для себя. Просто подумалось: а как бы я описала ситуацию с ужиком? Скорее всего вначале тоже написала бы "уж услышал". Хотя тоже знаю, что змеи "слышат" своим телом:).

Спасибо, что без обид поговорили. А про рысь очень понравилось. Даже представила себе кошку с желтыми глазами и кисточками на ушах.

Я уверен что вы вообще замечательно бы описали. Абсолютно все ваши тексты отличаются отточенностью и замечательными, душевными описаниями. Хоть сам я не люблю долгие описания природы, читать привык "по диагонали", но ваши тексты читаю с огромным удовольствием!

Светлая
Я уверен что вы вообще замечательно бы описали. Абсолютно все ваши тексты отличаются отточенностью и замечательными, душевными описаниями. Хоть сам я не люблю долгие описания природы, читать привык "по диагонали", но ваши тексты читаю с огромным удовольствием!

Вы смеетесь надо мной?:)

Да я и сама вижу, что отточенность - это как раз то, чего мне не хватает. А без этого ни одно душевное описание не будет приносить удовольствия.

Я вообще мечтаю научиться излагать свои мысли простыми предложениями. Чтобы три-четыре слова и - "шаркнули по душе", как говорил Шукшин. Да видно поздно уже._frown

А.Новиков
Вы смеетесь надо мной?:)

Да я и сама вижу, что отточенность - это как раз то, чего мне не хватает. А без этого ни одно душевное описание не будет приносить удовольствия.

Я вообще мечтаю научиться излагать свои мысли простыми предложениями. Чтобы три-четыре слова и - "шаркнули по душе", как говорил Шукшин. Да видно поздно уже._frown

Никакого смеха. Я абсолютно серьёзен. Ваш рассказ, который принимает участие в конкурсе например, вне всякой конкуренции. Я не вижу ничего, что могло бы с ним сравниться. Но конечно "нет в мире совершенства", и вы безусловно ещё более улучшите свою стилистику, и не раз порадуете нас своими произведениями.

Gallat
Скорее всего вначале тоже написала бы "уж услышал".

А - почувствовал, уловил, ощутил?:thumbsdown:

Наверх
  • Создать...